Справа № Провадження №22-ц-5936/12 22-ц/1090/8357/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія29Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_225.10.2012
УХВАЛА
Іменем України
23 жовтня 2012 року
суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 25 вересня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро - Богуславщинадо ОСОБА_3, редакції газети Вісті Богуславщини, про стягнення моральної шкоди,-
встановила:
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 25 вересня 2012 року позовні вимоги ТОВ Агро - Богуславщиназадоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до п. 8 ст.4 Закону України Про судовий збірсудовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Судовий збір при зверненні з даною апеляційною скаргою становить 107 грн. 30 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: ГУ ДКСУ, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За вказаних обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 25 вересня 2012 року, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
The court decision No. 46226229, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 22-ц-5936/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: