Справа № Провадження №22-ц-5220/12 22-ц/1090/7137/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія47Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_210.09.2012
УХВАЛА
05 вересня 2012 року місто Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-
В С Т А Н О В И В:
Обухівським районним судом Київської області від 19 липня 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.
На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, при цьому сплативши судовий збір на не вірний рахунок.
Відповідно до вимог п.п. 1.2ст.4 Закону України Про судовий збір при подачі позовної заяви немайнового характеру судовий збір має бути сплачено в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 53 грн. 65 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.2; одержувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
The court decision No. 46226065, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц-5220/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: