Справа №22-ц-1587/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія23Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_214.02.2012
УХВАЛА
Іменем України
08 лютого 2012 року
суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Планна рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2011 року у справі в справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Планпро визнання договору недійсним,-
встановила:
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено.
На вказане рішення суду ТОВ ОСОБА_3 Планподало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збірсудовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 75 грн.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, тому її слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Планна рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2011 року у справі в справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Планпро визнання договору недійсним, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
The court decision No. 46225682, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц-1587/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: