Court ruling № 46225596, 28.03.2012, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № Провадження №22-ц-2402/12 22-ц/1090/2597/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія1Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_228.03.2012

УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства Інформаційний центрМіністерства юстиції України на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, треті особи: Васильківська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про зобовязання Державного підприємства Інформаційний центрМіністерства юстиції України вилучити запис із реєстру заборони обтяжень нерухомого майна на будинок №30 по вул. Коцюбинського села Путрівка Васильківського району Київської області, яка накладена Васильківською районною державною нотаріальною конторою, запис про реєстрацію заборони №1286775 від 10 травня 2002 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка вірно оплачена судовим збором, але апеллянтом надано копію квитанції про сплату судового збору, тоді як дкументи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 53 грн. 65 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 02892020, пункт 1.8.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 названого Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2012 року - залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2