YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Court ruling № 462252, 16.02.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

16.02.2007

Case No.

4/377-4777

Document №

462252

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) DERZHAVNE PIDPRYIEMSTVO "SUDOVYY INFORMATSIYNYY TSENTR"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, вул.Білецька, 1, м.Тернопіль, 46000.

До Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про припинення підприємницької діяльності.

За участю представників сторін:

позивача: Ковальська З.В., довіреність №396/7/10-015 від 10.01.07р.

відповідача:

Суть справи:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до господарського суду Тернопільської області про припинення підприємницької діяльності Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Відповідач без поважних причин витребуваного ухвалою суду про порушення провадження у справі від 08.12.2006р. відзиву на позов не подав, участь представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце розгляду спору був повідомлений належним чином.

Представником позивача заявлено клопотання за №11187/7/10-015 від 15.02.2007р. про припинення провадження по справі у зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалу винесено за наявними в справі матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено слідуюче:

- 05.10.1995р. відділом реєстрації Тернопільської міської ради відповідно до Закону України “Про підприємництво” ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа, про що останньому видано свідоцтво про державну реєстрацію.

Згідно ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, підп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та подавати їх до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства.

Невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам державної податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі - Закон України) від 15.05.2003 р. (чинний з 01.07.2004р.), звернутися до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця в порядку передбаченому ст. 49 Закону України.

Як випливає із матеріалів справи, СПД-ФО ОСОБА_1 перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податку з 05.10.1995р., заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами немає. Остання податкова звітність подана 05.05.2003р.

Згідно довідки Управління ПФУ в м.Тернополі НОМЕР_1 підприємець ОСОБА_1 заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування немає.

Однак, з огляду на те, що станом на дату розгляду спору в суді Суб'єктом підприємницької діяльності Чернишовим Русланом Петровичем в добровільному порядку 09.02.2007р. подано податкову декларацію про отримані доходи та враховуючи клопотання, заявлене представником позивача за №11187/7/10-015 від 15.02.2007р. про припинення провадження по справі, господарський суд провадження у справі припиняє за правилами п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору на день його розгляду.

Державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п. 1-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_2:

- в доход Державного бюджету України -85(вісімдесят п'ять) грн. державного мита;

- на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370 -118(сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видати накази.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 462252 ?

Документ № 462252 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 462252 ?

Дата ухвалення - 16.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 462252 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 462252 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 462252, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 462252, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 462252 refers to case No. 4/377-4777

This decision relates to case No. 4/377-4777 . Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) DERZHAVNE PIDPRYIEMSTVO "SUDOVYY INFORMATSIYNYY TSENTR"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 462251

Next document : 462253

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;