№ 46224027, 11.06.2015, Makariv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
11.06.2015
Case No.
370/698/15-п
Document №
46224027
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2015 р. Справа № 370/698/15-п

Макарівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косенко А.В.

при секретарі Левківський С.В.

представника КВІ ОСОБА_1

порушник ОСОБА_2

розглянувши подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МВ КВІ УДПСУ в м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну громадських робіт адміністративним арештом гр. ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

20.03.2015 року на адресу суду надійшло подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МВ КВІ УДПСУ в м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3, про заміну громадських робіт адміністративним арештом гр. ОСОБА_2, 40 годин громадських робіт адміністративним арештом.

В поданні інспектор посилався на те, що постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 20.03.2015 року на гр. ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

У зв'язку із роз'ясненням порядку та умов відбування громадських робіт порушнику ОСОБА_2 тричі направлялись письмові виклики на домашню адресу: с. Плахтянка Макарівського району Київської області вул. Жовтнева, 75.

Однак, ОСОБА_2 за викликами до кримінально-виконавчої інспекції не з'явився, причину неявки не повідомив.

Відповідно до повідомлення від 23.04.2015 року з Макарівського РС УДМС України в Київській області, ОСОБА_2 за обліками Макарівського РС УДМС України в Київській області значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З наведеного вище вбачалося, що порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Станом на 30.04.2015 року ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив та не відпрацював жодної години громадських робіт.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1, подання підтримала, зазначила, що ОСОБА_2 ухилився від виконання громадських робіт без поважних причин, у звязку з чим подання просила задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив суду, що від відбування громадських робіт не ухилявся. Не мав змоги виконати покладені на нього обовязки відповідно до постанови суду від 20.03.2015 року так як знаходився на лікуванні в Київській обласній психоневрологічній лікарні №2 з 23.04.2015 по 27.05.2015 рік. Запевнив суд, що виконає покладене на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Заслухавши представника КВІ, правопорушника ОСОБА_2, суд вважає, що в задоволенні подання має бути відмовлено, оскільки згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Тобто, заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, проте у судовому засіданні було встановлено та підтверджено відповідною довідкою Київської обласної психоневрологічної лікарні №2, що правопорушник ОСОБА_2 не мав прямого умислу на ухилення від відбування громадських робіт, адже перебував на лікуванні у вищевказаному лікувальному закладі з 23.04.2015 по 27.05.2015 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2,321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МВ КВІ УДПСУ в м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну громадських робіт адміністративним арештом гр. ОСОБА_2, відмовити.

Постанова може бути оскаржена через Макарівський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурором в цей же строк.

Суддя А.В.Косенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46224027 ?

Документ № 46224027 це

Яка дата ухвалення судового документу № 46224027 ?

Дата ухвалення - 11.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46224027 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46224027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46224027, Makariv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 46224027, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 46224027 refers to case No. 370/698/15-п

This decision relates to case No. 370/698/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46224021
Next document : 46224039