Справа № 360/1079/15-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 рокуо Бородянський районний суд
Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.
при секретарі Хоменко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум державної допомоги,
в с т а н о в и в :
У травні 2015 року Управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1 з 01 квітня 2006 року перебувала на обліку в управлінні як отримувач державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» та отримувала допомогу на доньку ОСОБА_2.
В результаті проведеної перевірки завідувачем сектору державних соціальних інспекторів було встановлено, що по відношенню до ОСОБА_2 доньки відповідачки було встановлено батьківство, що підтверджується даними відділу реєстрації актів цивільного стану Бородянського РУЮ, відповідно до яких до актового запису № 9 від 23 березня 2006 року про народження ОСОБА_2 на підставі заяви батьків про визнання батьківства від 29 серпня 2012 року № 21, внесено відомості про батька.
Внаслідок несвоєчасного повідомлення відповідачкою позивача про вказану обставину, їй останнім були надмірно виплачені кошти у вигляді державної допомоги на дитину як одинокій матері за період з 1 вересня 2012 року по 30 листопада 2013 року в розмірі 5391,9 грн., і до цього часу остання повернула управлінню лише 1859,8 грн., тому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь надмірно виплачені кошти у вигляді державної допомоги на дитину одинокій матері за період з 1 вересня 2012 року по 30 листопада 2013 року в розмірі 3532,1 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала і викладене підтвердила.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.
Вислухавши представника позивача та відповідачку, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 з 01 квітня 2006 року перебувала на обліку в управлінні як отримувач державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям і відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» отримувала допомогу на доньку ОСОБА_2. В результаті проведеної перевірки завідувачем сектору державних соціальних інспекторів було встановлено, що по відношенню до ОСОБА_2 доньки відповідачки було встановлено батьківство, що підтверджується даними відділу реєстрації актів цивільного стану Бородянського РУЮ, відповідно до яких до актового запису № 9 від 23 березня 2006 року про народження ОСОБА_2, на підставі заяви батьків про визнання батьківства від 29 серпня 2012 року № 21, внесено відомості про батька. Внаслідок несвоєчасного повідомлення відповідачкою позивача про вказану обставину їй /відповідачці/ останнім були надмірно виплачені кошти у вигляді державної допомоги на дитину як одинокій матері за період з 1 вересня 2012 року по 30 листопада 2013 року в розмірі 5391,9 грн., і до цього часу ОСОБА_1 повернула управлінню лише 1859,8 грн.
Відповідно до ч.1 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.
Враховуючи викладене та те, що відповідачка повністю визнала позов, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації Київської області надмірно виплачені кошти у вигляді державної допомоги на дитину одинокій матері за період з 1 вересня 2012 року по 30 листопада 2013 року в розмірі 3532,1 грн.
Відповідно до ст.94 КАС України з відповідачки необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 243,6 грн.
Керуючись ст. 94,159-163 КАС України, Законом України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми», суд
в и р і ш и в :
Позов Управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум державної допомоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації Київської області надмірно виплачені кошти у вигляді державної допомоги на дитину одинокій матері за період з 1 вересня 2012 року по 30 листопада 2013 року в розмірі 3532 (три тисячі пятсот тридцять дві) гривні 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету (код ЄДРПОУ 37838474, банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, рахунок 31215206700124, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.
Головуючий-суддяОСОБА_4
The court decision No. 46223392, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 360/1079/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: