УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №0606/140/2012 Головуючий у 1-й інст. Криницький Л.В.
Категорія 37 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А
23 липня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: Гансецької І.А.,
суддів: Товянської О.В.,
Микитюк О.Ю.
при секретарі: Дехтієвській Т.О.
розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07 травня 2013 року,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу жилого будинку, про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 складеного на користь ОСОБА_5, -
в с т а н о в и л а:
У травні 2013 року ОСОБА_2 не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу.
В ході розгляду справи апеляційним судом представником позивача заявлено клопотання про витребування оригіналів документів, підписаних ОСОБА_4 з метою вирішення питання про доцільність призначення судової почеркознавчої експертизи для підтвердження обгрунтованості позовних вимог.
Розглянувши клопотання представника позивача колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення.
Керуючись ст.137 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Витребувати у приватного нотаріуса Володарськ-Волинського районного округу Житомирської області ОСОБА_6 для огляду оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 11.05.2007 року, який зареєстрований в реєстрі за № 821.
Суддя:
The court decision No. 46222928, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0606/140/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: