УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/4707/13-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л.М.
Категорія 57 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 липня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Гансецької І.А.
суддів: Товянської О.В.,
Микитюк О.Ю.
при секретарі: Дехтієвській Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця
за апеляційною скаргою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 30 квітня 2013 року,
Керуючись ст.ст. 209,218,303,304,307,311-315 ЦПК України,суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Паламарчук Павліни Володимирівни задовольнити частково.
Ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 30 квітня 2013 року скасувати, а провадження у справі закрити.
Роз'яснити ОСОБА_2, що вона вправі звернутися зі скаргою на дії державного виконавця до адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 46222919, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 295/4707/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: