Справа № 295/5015/14-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В. О. Категорія 24 Доповідач Якухно О.М.
У Х В А Л А
06 липня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 19 травня 2015 року,
по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Полісся" до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним у редакції Житлово-будівельного кооперативу "Полісся" та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Полісся" про визнання договору укладеним у редакції споживача та зобовязання вчинити інші дії,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
За таких обставин у справі слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 19 травня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 24 липня 2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 46222693, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 295/5015/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: