Decision № 4622174, 12.02.2008, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

2-1474 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Буднікової Н.П., при секретарі Мирошниченко Н.Л., за участю представника позивача Тихоненка О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у М. Бердянську цивільну

справу за позовом відкритого акціонерного товариства

«Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу „Бердянський район електричних мереж, , до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом до відповідача, який підтримав у судовому засіданні Тихоненко О.М. /за дорученням/, про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 5000, 00 грн., заподіяної безобліковим користуванням електричною енергією в АДРЕСА_1 /а.с. З/.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, не заперечує, що порушив ПКЕ, але вважає, що розмір збитку завищений, відповідно до його розрахунку сума збитку 998, 02 грн./а.с. 21/.

Вислухавши осіб, які приймають участь у справі, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що при перевірці споживача ОСОБА_1 11.04.2007 року, який мешкає в АДРЕСА_1, було встановлено, що в порушення п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення він навмисно здійснив без облікове користування електричною енергією шляхом втручання в роботу приладу обліку електроенергії шляхом підключення до електромережі до приладу обліку.

Вказані обставини підтверджуються актом про порушення ПКЕЕ №00088554 від 11.04.2007 року, поясненням до вищевказаного акту /а.с. 5, 10/, поясненнями свідка ОСОБА_2

Розрахунок розміру відшкодування збитку свідчить про те, що ВАТ „Запоріжжяобленерго" заподіяна матеріальна шкода в розмірі 6712, 63 грн. /а.с. 11/.

Судом встановлено, що 12.04.2007 року ОСОБА_13вернувся з заявою до БРЕМ про розстрочку боргу на 12 місяців, після чого між ним укладена угода про визнання боргу, угода про порядок погашення боргу, в квітні 2007 року ОСОБА_3 виплатив 1712, 63 грн. боргу /а.с. 6-9/. Таким чином, не відшкодовано 5000 грн.

Разом з тим, суд вважає, що, враховуючи сімейний і

матеріальний стан відповідача /а.с. 31-35/, можливо зменшити розмір шкоди, що підлягає відшкодуванню до 2500 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також потрібно стягнути документально підтверджені понесені судові витрати по сплаті судового збору 51 грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн. /а.с. 1, 2/.

Керуючись ст. ст. 208, 212-218, 223 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України „Про енергетику", п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу „Бердянський район електричних мереж" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу „Бердянський район електричних мереж" матеріальну шкоду в сумі 2500 грн., перерахувавши її на р/р №260363141414 в ФЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 313958, код ЗКПО 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу „Бердянський район електричних мереж" понесені витрати по сплаті судового збору 51 грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн., а всього - 81 грн., перерахувавши їх на р/р №260004176 в ЗОД Райффайзен Банк Аваль ЗКПО 0013926, МФО 313827.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.