УХВАЛА
31 липня 2014 року Справа № 293/1291/14-к
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., отримавши обвинувальний акт з уголою про примирення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12014060310000094 від 17 березня 2014 року відносно ОСОБА_1 13.04.1986р.н., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2014 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12014060310000094 від 17 березня 2014 року відносно ОСОБА_1 13.04.1986р.н., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.
В зв'язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючист ст. 314 КПК України ,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12014060310000094 від 17 березня 2014 року відносно ОСОБА_1 13.04.1986р.н., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 07 серпня 2014 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Черняхівського районного суду.
Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий-суддя: Є.Б. Бруховський
The court decision No. 46220680, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 293/1291/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: