Decision № 46218447, 03.10.2011, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 2-216/11

Номер рядка звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"03" жовтня 2011 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

при секретарі Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Що, відповідно до укладеного договору № 008-05503-111209 від 11.12.2009 року ПАТ ОСОБА_3 відкрито ОСОБА_2 картковий рахунок № 26258903266674 в національній валюті України. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 умов кредитного договору.

Відповідач порушив умови та не виконав належним чином зобовязання за договором з ПАТ Дельта Банк, а саме не повертає вказані кошти, станом на 22.03.2011 року відповідач має заборгованість 2719,08 грн

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі на підставі наявних у справі документів, позовні вимоги змінив та просив суд додатково стягнути кошти затрачені на оголошення у ЗМІ, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать оголошення в засобах масової інформації: у газеті Урядовий Курєр№ 149 від 16.08.2011 року та в газеті Житомирщинавід 16.08.2011 року, причини неявки суду не відомі, до суду не надійшло заяви про розгляд справи у відсутності відповідача.

За таких обставин та за письмовою згодою представника банку, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

11 грудня 2009 року сторони уклали договір № 008-05503-111209 на виконання умов якого ОСОБА_2 було відкрито картковий рахунок № 26258903266674 в національній валюті України, банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач порушив умови договору в результаті чого допустив заборгованість по кредиту, це підтверджує розрахунок суми заборгованості доданого до матеріалів справи. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, тому є підстава стягнути з відповідача заборгованість по кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому підлягає стягненню з відповідача судовій збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. В матеріалах справи є квитанції про сплату відповідачем 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 900 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, тому вищенаведені судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р и ш і в:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 по кредиту в розмірі 2719 (дві тисячі сімсот дев?ятнадцять) грн. 08 коп., кошти перерахувати на: р/р 26258903266674, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ОСОБА_5 витрати: 51 (п?ятдесят одна) грн. судового збору; 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи; 900 (дев?ятсот) грн. витрат, повязаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача до суду, на загальну суму 1071 (одна тисяча сімдесят одна) грн., кошти перерахувати на: р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:ОСОБА_6