справа № 3-1688/11 ПОСТАНОВА
Іменем України
10.06.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Заїка Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Полтавської роти ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, с. Хажин Бердичівського району Житомирської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
19 березня 2011 року о 12 годині ОСОБА_1 на 344 км автодороги „Київ-Харків керував автомобілем Ренод.н. АМ 5387 АК. Під час руху у транспортному засобі ОСОБА_1 відбулась зупинка двигуна, після чого він не зміг впоратись з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на металеве огородження. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а також пошкодження завдано барєрному огородженню зазначеної автодороги. Такими діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 23 (а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав.
Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.
Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 за 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу - 340 грн. в дохід держави, рахунок: 31113149700005, код: 22062831, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 46217322, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-1688/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: