Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1789/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2012 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної неправомірною виплатою заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні 06.11.2012 року представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи судом за його позовом до Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області про стягнення на його користь заробітної плати, так як на його думку дані справи взаємоповязані.
Представник позивача ОСОБА_2 заперечує щодо зупинення провадження у справі, так як вони не повязані між собою.
Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.
Згідно вимог ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в тому числі в порядку цивільного судочинства.
Такі обставини відсутні , тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 , ст. 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити за його безпідставності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 46216053, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0602/1789/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: