Справа № 0602/875/2012
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору ,
ВСТАНОВИВ:
12.06.2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить винести ухвалу про повернення зайво сплаченого судового збору в сумі 107 гривень при подачі позовної заяви за її позовом до спільного підприємства «Баранівський хлібозавод» про стягнення боргу за договором позики.
Враховуючи дані обставини, що ОСОБА_1 сплатила 321 грн. 90 коп. судового збору , хоча згідно позовних вимог необхідно було сплатити лише 214 грн. 60 копійок, тому сплачений судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. згідно квитанції № 023000621 від 08.05.2012 року ( на загальну суму 321 , 90 грн) на рахунок № 31217206700037, код ЄДРПОУ 02896041, код класифікації доходів бюджету 22030001 через ТВБВ № 1005/062N1005, підлягає поверненню.
Керуючись п.1 ч. 1ст.7 Закону України Про судовий збір , ст.210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області повернути ОСОБА_1, жительці м. Баранівка вул. Партизанський проїзд, 5 Житомирської області, надмірно сплачений нею судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. на рахунок № 31217206700037, код ЄДРПОУ 02896041, код класифікації доходів бюджету 22030001 через ТВБВ № 1005/062N1005, по квитанції від 08.05.2012 року № 023000621 .
Копію ухвали та оригінал квитанції надати заявниці ОСОБА_1 для пред'явлення у управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Михалюк.
The court decision No. 46215974, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0602/875/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: