Court ruling № 46213124, 03.07.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 461/1143/15 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Провадження № 22-ц/783/4663/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шашкіна С. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шашкіна С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 30 березня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання постанови державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Шелінської Ю.А. про повернення виконавчого документа неправомірною та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 30 березня 2015 року скаргу ОСОБА_2 про визнання постанови державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Шелінської Ю.А. про повернення виконавчого документа неправомірною та зобов'язання до вчинення дій задоволено частково.

Дану ухвалу оскаржив Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не був присутній в судовому засіданні 30 березня 2015 року, копію оскаржуваної ухвали отримав лише 17 квітня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (а.с.170), апеляційна скарга подана 21 квітня 2015 року.

Виходячи з наведеного, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому, з метою захисту права на апеляційне оскарження вважаю, що строк слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, тому вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 30 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 30 березня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, встановити термін сім днів з часу отримання копії апеляційної скарги протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя Шашкіна С.А.