№ 46211800, 10.01.2015, Zolochiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 445/10/15-к

У Х В А Л А

10 січня 2015 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області

По стигач Б.А. .

при секретарі - Мацайло О.М.

з участю прокурора Рогальського Р.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золочеві Львівської області клопотання слідчого Золочівського РВ ГУ МВСУ ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

слідчий Золочівського РВ ГУ МВСУ ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погодженна з прокуратурою Золочівського району , і в цьому клопотанні просить застосувати до ОСОБА_3.М. запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Мотивує це тим , що ОСОБА_3 21 грудня 2014 року біля 14 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , в с. Бортків Золочівського району Львівської області проник в будинок ОСОБА_4 і відкрито викрав її речі на загальну суму біля 500 грн.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння , передбаченого ст.186 ч.3 КК України покарання за яке передбачено до 8 років позбавлення волі. .

Це діяння є тяжким . ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності , має незняту судимість , не має постійного місця проживання і тому існують ризики , якщо до нього буде застосовано більш мякий запобіжницй захід.

В судовому засіданні слідчий Яремчук М.М. клопотання підтримав і , крім цього , пояснив , що після вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 з 21 грудня 2014 року по 8 січня 2015 року переховувався від слідства і лише 8.01.2015 року був затриманий.

Прокурор Рогальський Р.В. клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_3 пояснив , що він 19.12.2014 року звільнився з місць позбавлення волі. 21 грудня 2014 , він знаючи , що жителька с. Бортків ОСОБА_5 продає спиртні напої , зайшов до неї в дім , бо хотів випити.

В її будинку він знайшов ті речі , які вказуються в клопотанні слідчого. Коли ОСОБА_5 зайшла в дім , він ці викрадені її речі не залишив , а забрав з собою .

Дії ці вчинив , так як перебував у нетверезому стані.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння , передбаченого ст.186 ч.3 КК України і це діяння є тяжким та покарання за нього передбачено у виді позбавлення волі на сток від 4 до 8 років.

З копії вироку Золочівського районного суду від 21.08.2014 року видно , що ОСОБА_3 має декілька непогашених судимостей за вчинення різних злочинів.

Він , як пояснив сам , 19.12.2014 року звільнився з місць позбавлення волі , а вже через два дні вчиняє нове сусільно-небезпечне діяння.

Отже існують ризики , що він зможе продовжувати вчиняти і інші протиправні діяння , якщо до нього буде застосований більш м`який запобіжний захід.

Тим більше , що слідчий Яремчук М.М. пояснив , що потерпіла ОСОБА_5 дала покази про те , що коли вона зайшла в дім і побачила ОСОБА_3 то запитала його , що він тут робить . Той відповів , що він працівник міліції і може забрати з її будинку все що захоче.

Тому обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою попередить можливість скритися йому від слідства і суду і забезпечить попередження ризиків , передбачених ст.177 КПК України .

Керуючись ст.ст.176, 178, 183, 193, 196, 197 КПК України слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання слідчого Золочівського РВ ГУ МВСУ ОСОБА_2 задоволити.

Застосувати до ОСОБА_6 18.02.1987 року , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , запобіжний захід у виді тримання під вартою .

Строк дії цієї ухвали 60 днів.

Встановити ОСОБА_3 розмір застави в 50 000 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Б. А. Постигач