328/3027/13-п
20.09.2013
3-965/13
Постанова
Іменем України
20 вересня 2013 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,і.н.н.2988015182, громадянки України, не працюючої, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., 11.07.2013 року піддавалася адміністративному стягненню за ст..184 ч.2 КУпАП штраф 34 грн.,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановила:
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
В ході розгляду даного матеріалу було встановлено, що ОСОБА_1В не виконує батьківських обовязків по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме на момент перевірки знаходилася в стані алкогольного спяніння, в кімнаті, де вона мешкає з сином антисанітарні умови, запах цигарок, розкидані речі.
ОСОБА_1 зявилася в судове засідання, визнала свою вину, розкаялась.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1В вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1В підтверджується протоколом ЗП № 122988 від 26.08.2013 року, висновком від 26.08.2013 року, актом огляду матеріально-побутових умов від 26.08.2013 року, висновком щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, поясненнями правопорушниці.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1В визнала свою вину, зобовязується виправитися, алкогольні напої не вживає, суд вважає необхідним накласти мінімальне стягнення у виді штрафу у розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 184 ч. 2, 283-285 КУпАП України,
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.н.2988015182 (яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014, кбк: 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015.
У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя /підпис/
з оригіналом згідно
Суддя
The court decision No. 46211149, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 328/3027/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: