Decision № 46210985, 06.07.2010, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, 69076, (061) 224-95-73

Справа 2-2011/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді - Бондаренко І.В.

при секретарі - Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування вартості необлікованої електроенергії в розмірі 429,71 грн., судових витрат по оплаті держмита в розмірі 51,00 грн. та ІТЗ в розмірі 30,00 грн.

Відповідач у судові засідання двічі не зявився , причину неявки суду не надіслав, проти позову заперечень не надав.

Представник позивача проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що 25.10.2007 р. електромонтерами Правобережних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил Користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, де було виявлено: втручання в роботу розрахункового засобу обліку електроенергії -зрив пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго» на корпусі електролічильника. На підставі перевірки складено акт № 00092450 від 25.10.2007 р.

Згідно з Правилами користування електроенергією для населення було визначено розмір збитків на суму 859,43 грн. На теперішній час відповідач частково відшкодував суму збитку, тому сума збитку складає - 429,71 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки у відповідності зі ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобовязана повернути потерпілому це майно, а згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 1166,1212, 1213 ЦК України,

суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжяобленерго в особі Правобережних районних електричних мереж - 429,71 грн. суму збитку на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „ Державний Ощадбанк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжяобленерго на р\р 260030231709 в Банку ЗАТ „ Сбербанк Росії , МФО 320627, ОКПО 00130926 держмито та витрати на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі 81,00 грн.

На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після чого протягом 20 днів подана апеляційна скарга.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: