328/2940/13-п
27.08.2013
3-921/13
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 серпня 2013 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює оператором міськводоканалі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
07 серпня 2013 року, о 10 год. 30 хв. у Чернігівському районі по а/д Р-37, біля границі з Приморським районом, керуючи мопедом « KANUNI» д/з АР 7879 АА, не надав дорогу спеціальному транспорту, який наблизився з включеним проблисковим маяком червоного та синього кольору під час супроводу колони із семи автобусів, порушивши п. 3.2, 3.3 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 -2 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 726626 07.08.2013 р.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаявся у вчиненому, вважаю необхідним накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 122-2 КУпАП..
Керуючись ст.ст. 245, 280, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122- 2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 153( сто пятдесят три) грн.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014; кбк: 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015.
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова набрала законної сили ________
Строк предявлення постанови до виконання до______
Cуддя: /підпис/
згідно з оригіналом
Суддя:
The court decision No. 46210977, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 328/2940/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: