єдиний унікальний номер 328/1692/13-п
15.05.2013
3-544/13
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 травня 2013 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року піддавався адміністративному стягненню: 27.02.2013 року за ст..173 КУпАП; 01.04.2013 року за ст..173 КУпАП; 03.04.2013 року за ст..173 КУпАП,
за правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
26.03.2013 року о 07.00 ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з музичної зали до дитячого навчального закладу №23 «Вербиченька» розташованого за адресою м. Токмак, вул. Леніна, 25, таємно викрав букет штучних квітів, який згідно з довідкою КП «Центральний ринок» має ринкову вартість 50 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1С зявився до суду визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 183187 від 15.05.2013 р.; постановою про закриття кримінального провадження, колективним зверненням, допитом свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи те, що ОСОБА_1, має постійне місце проживання, працює, суд вважає доцільним накласти на порушника стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 51 ч. 1, 276-280, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).
Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014, кбк: 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015.
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили: „_____ ____ 2013 р.
Строк предявлення до виконання: „_____ ____ 2013 р.
Суддя /підпис/
з оригіналом згідно
Суддя
The court decision No. 46210739, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 328/1692/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: