№ 46210707, 28.08.2013, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
28.08.2013
Case No.
328/3019/13-п
Document №
46210707
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

328/3019/13-п

28.08.2013

3-960/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року піддавався адміністративному стягненню: 26.09.2012 року за ст..198 КУпАП штраф 17 грн.,

за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

встановила:

31.07.2013 року близько 18-00 год. гр.. ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого проживання Токмацький раонй, с. Роботино, вул. Апатова, 60-а влаштував конфлікт зі своєю матір'ю гр.. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,в ході чого висловлювався грубою нецензурною лайкою тим самим своїми діями скоїв насилля в сім'ї, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується його протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №119907 від 06.08.2013 року, рапортом від 31.07.2013 року, рапортом помічника оперативного чергового Токмацького МВ ГУМВС ОСОБА_3 від 01.08.2013 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, ступінь його вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП буде мати достатній виховний вплив на порушника.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 276-280, 283-285 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,) притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Штраф сплатити на р/р 31112106700302, код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя/підпис/

з оригіналом згідно

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 46210707 ?

Документ № 46210707 це

Яка дата ухвалення судового документу № 46210707 ?

Дата ухвалення - 28.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46210707 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46210707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46210707, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 46210707, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 46210707 refers to case No. 328/3019/13-п

This decision relates to case No. 328/3019/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46210703
Next document : 46210708