328/2350/15-ц
07.07.2015
2/328/843/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши позов Публічного акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №310006032035018 від 30.11.2011 року в сумі 44364,82 грн., яка складається з: тіла кредиту 39085,00 грн., заборгованості по відсоткам 5279,82 грн., з них прострочена заборгованість за кредитним договором станом на 06.04.2015 року: тіло кредиту 12252,67 грн., відсотки 5191,65 грн.
Вивчивши позов та додані матеріали, вважаю необхідним, залишити позов без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України.
Частиною 5 ст.119 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В порушення зазначеної норми такий документ до позову не додано.
Представник позивача в позовній заяви зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Разом з тим, п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Пунктами 6 та 16 ч.1 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначені поняття:
-ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства, та
-тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим законом.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли окремі органи, здійснюючи надані їм законодавством повноваження, звільняються від сплати судового збору. Якщо ж згадані органи звертаються до суду не у зв'язку з виконанням своїх повноважень, або з вимогами, які не пов'язані з поданням позовів щодо яких їх звільнено від сплати судового збору то вони зобов'язані сплачувати судовий збір у загальному порядку.
Предметом спору в даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відтак, дана справа не пов'язана зі здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації позивача, а тому йому слід сплатити судовий збір у загальному порядку.
Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року в яких зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись п. 33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, ст.121 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати представнику позивача строк два дні, з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом сплати судового збору в сумі 443,65 грн. на розрахунковий рахунок 31214206700014 ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015, ЄДРПОУ 37942194.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 46210608, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 328/2350/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: