328/546/15 -п
18.02.2015
3-144/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови ліквідаційної комісії КП «Центральна районна аптека № 22» Токмацької міської ради,
за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
встановила:
До Токмацького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно голови ліквідаційної комісії КП «Центральна районна аптека № 22» Токмацької міської ради ОСОБА_1, в якому зазначено, що було допущено ведення податкового обліку з порушенням внаслідок чого донараховано податок на прибуток в сумі 15129 грн. /в т.ч. основний платіж 12103 грн., штрафні санкції 3026 грн./. Акт перевірки від 24.12.2014 року № 6/22/01977317 за результатами якого прийнято податкове повідомлення-рішення. Підприємством занижено податок на прибуток в І кварталі 2012 р., ІІ кварталі 2012 р., ІІІ кварталі 2012 р.,ІV кварталі 2012 р. та 2013 року порушення встановлені відповідно до акту перевірки від 24.12.2014 року № 6/22/01977317.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення зазначених вимог, в протоколі не зазначено місце та час вчинення правопорушення, не конкретизовано за який період було допущено ведення податкового обліку з порушенням; хто в цей період був керівником підприємства.
Крім того, відповідно до ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.
До протоколу не додано службові обовязки ОСОБА_1, як голови ліквідаційної комісії.
Вищенаведені недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті у зв'язку з чим протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
Протокол № 3/22 від 13.02.2015 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
з оригіналом згідно
Суддя:
The court decision No. 46210559, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 328/546/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: