№ 46210485, 07.07.2015, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа№ 3/326/376/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, громадянки України, одруженої, не працюючої, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. М. Жукова, б. 14,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2015 року об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1, у невстановленому місці - на тротуарі, навпроти магазину «Бордо» по вул. Морська в м.Приморську, здійснювала торгівлю з рук сухою рибою бичок, у кількості 60 штук, за ціною 0,85 грн. за одну штуку, на загальну суму 51 грн. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася. Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП, правопорушенням визнається торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- протоколом серії ЗП № 015662 від 03 липня 2015 року (а.с. 1);

- рапортами від 03 липня 2015 року (а.с.2-3);

- протоколом огляду предмету від 03 липня 2015 року (а.с.6);

- розпискою (а.с.7);

- письмовими поясненнями (а.с. 4-5).

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ч.1 ст. 160, ст.ст. 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. (р/р « 31118106700276 код доходів 21081100 код ЄДЕРПОУ 37917236 УДКСУ у Приморському районі МФО 813015) без конфіскації предметів торгівлі.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя О.М. Чапланова

07.07.15