328/1144/14-п
04.04.2014
3-266/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 квітня 2014 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,
встановила:
31.03.2014 року громадянин ОСОБА_1 приблизно о 18-00 год., перебуваючи в гостях у своєї тещі громадянки ОСОБА_2, яка мешкає в с. Новопрокопівка, вул. Васецького, 19, влаштував конфлікт під час якого висловлювався на адресу своєї тещі грубою нецензурною лайкою.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 004121 від 04.04.2014 року, висновком по рапорту помічника оперативного чергового Токмацького МВ ГУМВС України прапорщика міліції ОСОБА_3 від 04 квітня 2014 року, рапортом, зареєстрованим в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події № 1631 від 31.03.2014 року, заявою, поясненнями, рапортом від 04.04.2014 року.
При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, розкаявся.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, вину визнав, розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності за даний злочин не притягувався, у звязку з чим вважаю необхідним та достатнім накласти на порушника мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31112106700302, одержувач: Держбюджет Токмацький район, КБК 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області , МФО 813015
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили: „_____ ____ 2014 р.
Строк предявлення до виконання: „_____ ____ 2014 р.
Cуддя: /підпис/
згідно з оригіналом
Суддя
The court decision No. 46210458, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 328/1144/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: