№ 46209960, 11.03.2015, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/399/15-п

Провадження №3/319/94/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення матеріалу на доопрацювання

11 березня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого керівником ТОВ Злагода, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 10 березня 2015 року надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при перевірці ТОВ Злагода, розташованого за адресою: Запорізька область, Розівський район, с.Зеленополь, вул. Коновалова, буд. 45 встановлено неутримання та неперерахування доходів і зборів з фізичних осіб в сумі 9459,99 грн. згідно з актом документальної перевірки № 121/08-15-22-021/03748928 від 16.02.2015 р. за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 року. Керівником зазначеного товариства згідно з протоколом є ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено по вул. Коновалова в с. Зеленополь Розівського району Запорізької області, що знаходиться за межами територіальної підсудності Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Виконуючи положення ст. .278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для подання до належного суду.

Відповідно до змісту ст.ст.254-257 КУпАП при вчинення адміністративного правопорушення уповноважена на те посадова особа складає протокол про адміністративне правопорушення та направляє його органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу, яким відповідно до ст.221 КУпАП є суд.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушення є с. Зеленополь Розівського району Запорізької області, отже справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатися Розівським районним судом Запорізької області.

Таким чином, посадова особа Пологівської ОДПІ в порушення вимог ст.257 КУпАП направила матеріал про адміністративне правопорушення до суду, який не уповноважений розглядати дану справу.

У зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення повернути до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області для подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С.Солодовніков