Decision № 46209753, 01.07.2015, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/447/15-ц

№ 2/317/640/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мінгазова Р.В., при секретарі Балковій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В позові вказав, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № DNH4KP20280171 від 15.07.2005 року, за яким позичальник отримав кредит у сумі 3846,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 3846,69 грн., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок.

Станом на 19.11.2014 року заборгованість ОСОБА_1 складає 83052,30 грн. (вісімдесят три тисячі пятдесят дві грн. 30 коп.), з яких заборгованість за кредитом 3524,77 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 23037,56грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 56489,97 грн.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 56841,03 грн., яка була задоволена заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2012 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить 26211,27 грн.

Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, позивач, зважаючи на наявність простроченої заборгованості, просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 26211,27 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, раніше надавав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №DNH4KP20280171 від 15.07.2005 року, за яким позичальник отримав кредит у сумі 3846,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-7).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 3846,69 грн., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок.

Станом на 19.11.2014 року заборгованість ОСОБА_1 складає 83052,30 грн. (вісімдесят три тисячі пятдесят дві грн. 30 коп.), з яких заборгованість за кредитом 3524,77 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 23037,56 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 56489,97 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5).

Від цієї суми заборгованості слід відняти суму у розмірі 56841,03 грн., яка була задоволена заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2012 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 4). Різниця становить 26211,27 грн.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість не погашає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки ОСОБА_1 не сплатив заборгованість за кредитним договором №DNH4KP20280171 від 15.07.2005 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 26211,27 грн. (двадцять шість тисяч двісті одинадцять грн. 27 коп.) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором (на р/р 29092829003111 (в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), а також судовий збір у розмірі 262,11 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Р.В. Мінгазов