Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2636/15-ц
Провадження №: 2/332/976/15
У Х В А Л А
"06" липня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. До складу спадщини, про прийняття якої заявляє позивач, входить вклад померлої у банківській установі.
Вимогами ч. 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Зі змісту вказаної процесуальної норми закону вбачається, що основним критерієм для правильного визначення підсудності (як загальної, так і альтернативної) є саме реєстрація фізичної особи.
Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено значення термінів, що вживаються у цьому законі. Так, місцем проживання фізичної особи є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово. Реєстрація це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.
Згідно з інформацією, наданою Обласним адресно-довідковим підрозділом УДМС України в Запорізькій області вбачається, що ОСОБА_2 у Запорізькій області зареєстрованим не значиться.
З урахуванням викладеного, вказана справа не підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
На підставі вищенаведеного, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Керуючись ст. 115 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачеві для подання до належного суду.
Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Заводському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1сплачений нею судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 31213206700004, отримувач коштів УДКСУ у Заводському районі м.Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025372, банк отримувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку - 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001 згідно з квитанцією № 19 від 25.06.2015 року у відділенні АТ «ОщадБанк».
Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Л.Шалпегіна
The court decision No. 46209368, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 332/2636/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: