Справа № 266/2221/15-ц
Провадженя№ 2/266/916/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07 липня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на переміщення неповнолітньої дитини через лінію зіткнення без дозволу одного з батьків -
В С Т А Н О В И В:
В липні 2015 р. позивачка звернулася до суду із даним позовом до відповідача.
Ознайомившись із заявою, суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України «Форма і зміст позовної заяви» позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
У порушення вимог зазначеного закону позивачка на підтвердження своїх вимог не представила доказів про відсутність згоди відповідача на переміщення дитини через лінію зіткнення, що є, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, підставою для залишення заяви без руху, а заявниці слід надати строк для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на переміщення неповнолітньої дитини через лінію зіткнення без дозволу одного з батьків - залишити без руху, надавши позивачеві 5-денний з дня отримання ухвали строк для сплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
The court decision No. 46207953, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 266/2221/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: