Справа № 263/3231/15-п
Провадження № 3/263/409/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької обл. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ Мендоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «БЕЛЬ» (адреса юридичної особи - пр-т Леніна, б. 46, м. Маріуполь), одруженого, маючого на утриманні двої неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: вул. Треньова, б. 5, кв. 52, м. Донецьк, інд. № НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення
ВСТАНОВИЛА:
Директор ПП «БЕЛЬ» ОСОБА_2 протягом 01.10.2012 по 31.12.2013 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.10.2012 по 31.12.2013 в сумі 423317 грн., заниження податку на додану вартість за період з січня 2013 року по грудень 2013 року у сумі 76 912 грн, а також заниження акцизного податку у жовтні 2012 року на суму 202 011,48 грн. та заниження акцизного податку у листопаді 2012 року на суму 202 011,48 грн., внаслідок чого було порушено п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п. 135.1, п. 135.2, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п.п. 138.10.6 п. 138.10, п.п. 138.12.3 п. 138.12 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 152.9 ст. 152, п.п. 153.1.4 п. 153.1 ст. 153 п. 44.1 ст. 44, п. 187.1 ст. 187, п. 192.1 ст. 192, п. 198.6 ст. 198 п. 216.4 ст. 216 Податкового кодексу України.
Факт адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_2, та його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 22 від 23.03.2015 та витягом з акту перевірки від 19.03.2015 № 419/05-81-22-01/24067799.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.
В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, а також ту обставину, що на утриманні порушника двоє неповнолітніх дітей, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 1631,ст.ст. 252, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (призначення адміністративний штраф, отримувач Донецьке УК/Дон.обл./21081300, код ЄДРПОУ 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, рахунок отримувача - № 31114149700001).
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Жовтневий районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької обл. протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Л.І. Артеменко
The court decision No. 46207217, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 06.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 263/3231/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: