04.11.2011
2-н-1908/2011
С У Д О В И Й Н А К А З
04 листопада 2011 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію в сумі 115 грн. 47 коп.,
відповідно до ст. ст. 107, 109, 118 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою м. Білозерське пров. Побєди 11/7 на користь Добропільського РЕМ ПАТ «Донецькобленерго», розташованого в м.Добропілля, вул.Свердлова, б.25, на рахунок із спеціальним режимом користування №260343031291 в філії Донецького обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 335106, код за ЄДРПОУ 00130915, заборгованість за спожиту електричну енергію 115 (сто п'ятнадцять ) грн. 47 коп.
Стягнути з боржника на користь Добропільського РЕМ ПАТ «Донецькобленерго» на поточний рахунок №26001301570047 в філії ПІБ м.Добропілля, МФО 334118, ОКПО 00130915 25 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору та 30,00 грн. на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Копію судового наказу надіслати божникові, який в разі заперечення проти вимог стягувача має право подати до суду протягом 10 днів заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Тітова Т.А.
Судовий наказ набрав законної сили ____ ___ 2011 року
Суддя Тітова Т.А.
04.11.2011
The court decision No. 46206771, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1908/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: