Материал № 3-/0506/970 /2012/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 июля 2012 года г. Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И. рассмотрев материал
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ОАО Литос-водителем, прож.п.Донское ул.40 лет Победы 12/33 Волновахского района Донецкой области.
По ст.190 ч.1 КоАП Украины
УСТАНОВИЛ:
24.05.2012 года в 9.00 час. в п.Донское по ул. 40 лет Победы 12/33 в ходе проверки владельцев охотничьего оружия у ОСОБА_1 было выявлено, что срок разрешения на право хранения охотничьего гладкоствольного ружья ТОЗ 54, 12 к., 2-х ствольный № 1271, выданное 20.02.2008 года, истек 20.02.2012 года, т.е. нарушил срок перерегистрации огнестрельного оружия и незаконно хранил его с нарушенным сроком /более трех месяцев/ перерегистрации, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.190 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 280, 284 КоАП Украины
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн. на р/с 31119106700179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 УГК в Волновахском районе ГУДКУ в Донецкой области, без возмездного изъятия охотничьего ружья ТОЗ 54, 12 к, 2-х стовольного, № 1271.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления, и может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев.
Судья:
The court decision No. 46206339, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0506/3122/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: