Материал № 3/05о6/693/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 апреля 2012 года г. Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И. рассмотрев материал
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.
По ст.164 ч.1 КоАП Украины
УСТАНОВИЛ:
18.02.2012 года ОСОБА_1 осуществлял предпринимательскую деятельность с нарушением порядка занятия хозяйственной деятельностью, а именно осуществлял ремонт автомобилей за денежные средства от 100 грн. и выше, в гараже расположенном в п.Владимировка ул.Рудничсная Волновахаского района, т.е. осуществлял хозяйственную деятельность без государственной регистрации как суб»екта предпринимательской деятельности или без получения лицензии на осуществление определенного вида хозяйственной деятельности, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.164 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 280, 284 КоАП Украины
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн. на р/с31119106700179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 УГК в Волновахском районе ГУДКУ в Донецкой области.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления, и может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев, т.е. до 28.07.20112 года.
Судья:
The court decision No. 46206305, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0506/2004/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: