АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5020/14 Справа № 437/2205/12 Головуючий у 1 й інстанції - Порошина О. О. Доповідач - Рудь В.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 травня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Рудь В.В. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», треті особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування населення від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську про підтвердження факту настання нещасного випадку при виконанні службових обов'язків, визнання отриманої травми виробничою, втрати працездатності по факту нещасного випадку, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за скаргою та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 30 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рудь В.В.
The court decision No. 46205158, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 437/2205/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: