Справа № 2117/5557/12
У Х В А Л А
04 жовтня 2012 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали за заявою ПАТ «ЕК»Херсонобеленерго» в особі Новокаховського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «ЕК»Херсонобеленерго» в особі Новокаховського РЕЗ та ЕМ звернулося до суду із вище вказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 688,88 грн. з ОСОБА_1.
Проте, вказана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме: відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.
Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
Враховуючи ту обставину, що судовий наказ одночасно є виконавчим документом, він обов`язково має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», зокрема, обов'язково містити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серію паспорту для громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номеру.
Таким чином, ПАТ «ЕК»Херсонобеленерго» в особі Новокаховського РЕЗ та ЕМ має надати суду відповідний договір про надання житлово-комунальних послуг або інші письмові докази, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг ОСОБА_1, додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги, а також ідентифікаційний номер боржника чи номер і серію його паспорту.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву про видачу судового наказу залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.
Якщо у строк п`ять днів з моменту одержання ухвали зазначенні вимоги не будуть виконані, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Суддя М.Є.Бойко
The court decision No. 46204574, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 04.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2117/5557/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: