№ 46203813, 18.06.2012, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 2117/2068/12

П О С Т А Н О В А

18 червня 2012 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Червоненка Д.В.

при секретарі: Леоненко С.Г.

за участю прокурора: Шпак С.П.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 і ОСОБА_4, 11.02.2011 року близько 14.00 години, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, незаконно, збув ОСОБА_6, шляхом продажу за 50 гривень частину речовини, виготовленої 11.02. 2011 року в першій половині дня ОСОБА_5 та ОСОБА_4 шляхом екстракції і синтезування, за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2, яка згідно висновку експерта № 64-х від 17.02.2011 року є особливо небезпечною психотропною речовиною кустарно виготовлений препарат з ефедрину (містить метамфетамін), масою в перерахунку на суху речовину 0,01 г.

Він же повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 і ОСОБА_4, 10.03.2011 року близько 15.50 годин, перебуваючи біля під'їзду № 1 буд. 56 по вул. Каховській в м. Таврійськ Херсонської області, незаконно збув ОСОБА_6 шляхом продажу за 50 гривень частину речовини, виготовленої 10.03. 2011 року в першій половині дня ОСОБА_5 та ОСОБА_4 шляхом екстракції і синтезування, за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2, яка згідно висновку експерта № 477-х від 03.05.2011 року є особливо небезпечною психотропною речовиною кустарно виготовлений препарат з ефедрину (містить метамфетамін), масою в перерахунку на суху речовину 0,063 г.

Частину, що залишилася, яка згідно висновку експерта № 483-х від 03.05.2011 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (містить метамфетамін), масою в перерахунку на суху речовину 0,285 г, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зберігав при собі з метою збуту до моменту виявлення і вилучення працівниками міліції в ході його особистого огляду, проведеного 10.03.2011 року з 16.15. год. до 16.45 год. на сходовому майданчику четвертого поверху підїзду №1 буд. №56 по вул. Каховській в м. Таврійськ Херсонської області.

Підсудна ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 та ОСОБА_4, 15.02.2011 року близько 17.30 години, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, незаконно збула ОСОБА_6 шляхом продажу за 50 гривень частину речовини, виготовленої 15.02.2011 року в першій половині дня ОСОБА_5 і ОСОБА_4 шляхом екстракції і синтезування, за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_2, яка згідно висновку експерта № 88-х від 10.03.2011 року є особливо небезпечною психотропною речовиною кустарно виготовлений препарат з ефедрину (містить метамфетамін), масою в перерахунку на суху речовину 0, 018 г.

Вона ж повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 і ОСОБА_4, 10.03.2011 року близько 15.00 години, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3, незаконно збула ОСОБА_6 шляхом продажу за 50 гривень частину речовини, виготовленої 10.03.2011 року в першій половині дня ОСОБА_5 і ОСОБА_4 шляхом екстракції і синтезування, за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_2, яка згідно висновку експерта № 479-х від 25.04.2011 року є особливо небезпечною психотропною речовиною кустарно виготовлений препарат з ефедрину (містить метамфетамін), масою в перерахунку на суху речовину 0,085 г.

Частину, що залишилася, яка згідно висновку експерта № 480-х від 11.04.2011 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (містить метамфетамін) масою в перерахунку на суху речовину 0,411 г, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 і ОСОБА_4, зберігала при собі з метою збуту до моменту виявлення і вилучення працівниками міліції в ході її особистого огляду, проведеного 10.03.2011 року з 19.20 год. до 20.00. год. в квартирі за адресою: АДРЕСА_3.

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_5, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, 11.02.2011 року в денний час, шляхом екстракції і синтезування, використовуючи придбані ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах медичний препарат «Актіфед» і інші складові, виготовив і зберігав з метою подальшого збуту речовину, частину якої, що згідно висновку експерта № 64 х від 17.02.2011 року є особливо небезпечною психотропною речовиною кустарно виготовлений препарат з ефедрину (містить метамфетамін), масою в перерахунку на суху речовину 0,01 г, ОСОБА_5 передала ОСОБА_2, який 11.02.2011 року близько 14.00 години, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, незаконно збув її ОСОБА_6, шляхом продажу за 50 гривень.

Він же повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, 11.02.2011 року в денний час, шляхом екстракції і синтезування, використовуючи придбані ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах медичний препарат «Актіфед» і інші складові, виготовив і зберігав з метою подальшого збуту речовину, частину якої, що згідно висновку експерта № 135-х від 18.05.2011 року є особливо небезпечною психотропною речовиною кустарно виготовлений препарат з ефедрину (містить метамфетамін), масою в перерахунку на суху речовину 0,061 г, 11.02.2011 року близько 20.00 години ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 незаконно збула ОСОБА_6, шляхом продажу за 50 гривень.

Він же повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 і ОСОБА_5, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, 15.02.2011 року в денний час, шляхом екстракції і синтезування, використовуючи придбані ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах медичний препарат «Актіфед» і інші складові, виготовив і зберігав з метою подальшого збуту речовину, частину якої, що згідно висновку експерта № 88-х від 10.03.11 року є особливо небезпечною психотропною речовиною кустарно виготовлений препарат з ефедрину (містить метамфетамін), масою в перерахунку на суху речовину 0,018 г, ОСОБА_5 передала ОСОБА_3, яка 15.02.2011 року близько 17.30 години знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, незаконно збула її ОСОБА_6, шляхом продажу за 50 гривень.

Він же повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 і ОСОБА_5, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, 10.03.2011 року в денний час, шляхом екстракції і синтезування, використовуючи придбані ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах медичний препарат «Актіфед» і інші складові, виготовив і зберігав з метою подальшого збуту речовину, частину якої, що згідно висновку експерта № 479-х від 25.04. 2011 року є особливо небезпечною психотропною речовиною кустарно виготовлений препарат з ефедрину (містить метамфетамін), масою в перерахунку на суху речовину 0,085 г., ОСОБА_5 передала ОСОБА_3, яка 10.03.2011 року близько 15.00 години знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, незаконно збула її ОСОБА_6, шляхом продажу за 50 гривень.

Частину, що залишилася, яка згідно висновку експерта № 480-х від 11.04.2011 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (містить метамфетамін) масою в перерахунку на суху речовину 0,411 г., ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 і ОСОБА_5, зберігав з метою збуту до моменту виявлення і вилучення з незаконного обігу працівниками міліції в результаті огляду ОСОБА_3, проведеного працівниками міліції 10.03.2011 року з 19.20 до 20.00 години в квартирі за адресою: АДРЕСА_3.

Він же повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 і ОСОБА_5, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, 10.03.2011 року в денний час, шляхом екстракції і синтезування, використовуючи придбані ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах медичний препарат «Актіфед» і інші складові, виготовив і зберігав з метою подальшого збуту речовину, частину якої, що згідно висновку експерта № 477-х від 03.05.2011 року є особливо небезпечною психотропною речовиною кустарно виготовлений препарат з ефедрину (містить метамфетамін), масою в перерахунку на суху речовину 0,063 г, ОСОБА_5 передала ОСОБА_2, який 10.03.2011 року близько 15.50 години, знаходячись біля під'їзду № 1 буд. 56 по вул. Каховській в м. Таврійськ, Херсонської області, незаконно збув її ОСОБА_6, шляхом продажу за 50 гривень.

Частину, що залишилася, яка згідно висновку експерта № 483-х від 03.05.2011 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (містить метамфетамін), масою в перерахунку на суху речовину 0,285 г, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 і ОСОБА_5, зберігав з метою збуту до моменту виявлення і вилучення з незаконного обігу працівниками міліції в результаті особистого огляду ОСОБА_2, проведеного працівниками міліції 10.03.2011 року з 16.15 год. до 16.45 год. на сходовому майданчику четвертого поверху під'їзду № 1 буд. 56 по вул. Каховській м. Таврійськ Херсонської області.

Він же повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, 10.03.2011 року в денний час, шляхом екстракції і синтезування, використовуючи придбані ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах медичний препарат «Актіфед» і інші складові, виготовив і зберігав з метою подальшого збуту речовину, частину якої, що згідно висновку експерта № 481-х від 26.04.2011 є особливо небезпечною психотропною речовиною кустарно виготовлений препарат з ефедрину (містить метамфетамин), масою в перерахунку на суху речовину 0,068 г, 10.03.2011 року близько 15.30 години ОСОБА_5 перебуваючи за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_4, незаконно збула ОСОБА_6, шляхом продажу за 50 гривень.

Частину речовини, що залишилася, виготовленої при вищеописаних обставинах, що згідно висновків експертів №№ 482-х від 06.05.2011 року, 478-х від 11.04.2011 року та 548-х від 30.05.2011 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (містить метамфетамін), загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 752 г, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5, зберігав з метою збуту, до моменту виявлення і вилучення з незаконного обігу працівниками міліції в результаті особистого огляду ОСОБА_5, а також огляду його квартири за адресою: АДРЕСА_2, проведених 10.03.2011 року в період часу з 17.00 год. до 18.50 год.

Також, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу прекурсорів, незаконно, з метою використання для виготовлення психотропних речовин, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав рідину, що є згідно висновку експерта № 679-х від 30.05.2011 прекурсором - соляною кислотою, об'ємом 219,7 мл., який незаконно зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2, до моменту виявлення і вилучення з незаконного обігу працівниками міліції в результаті огляду, проведеного 10.03.2011 в період з 17.45 до 18.50 годин.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про зміну обраного відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу із взяття під варту на заставу, посилаючись на те, що цей запобіжний захід в повній мірі забезпечить належну поведінку ОСОБА_2, його явку до суду, а також виконання ним інших процесуальних обовязків.

Підсудний ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та вказував, що запобіжний захід у вигляді застави забезпечить його належну поведінку, явку до суду, а також виконання інших процесуальних обовязків. Крім того зазначив, що він і його родина мають можливість внести заставу у розмірі, передбаченому КПК України та йому відомо, що у разі невиконання покладених на нього обовязків внесені кошти будуть звернуті в доход держави.

Заслухавши прокурора, яка заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе змінити підсудному ОСОБА_2 запобіжний захід із взяття під варту на заставу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки ОСОБА_2 раніше не судимий, має родину та постійне місце проживання, характеризується посередньо, є працездатним, до затримання працював, у звязку з чим запобіжний захід у вигляді застави забезпечить належну поведінку підсудного, його явку до суду, а також виконання ним інших процесуальних обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 154-1, 274 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Змінити підсудному ОСОБА_2 запобіжний захід із взяття під ватру на заставу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, звільнивши його з під варти в залі суду.

Розяснити ОСОБА_2, що не пізніше п'яти днів з дня обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді застави він зобов'язаний внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою вказаних коштів на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області (р/р 37316005000522, ЄДРПОУ 26283946) та надати до суду документ, що це підтверджує. Невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання іншого запобіжного заходу.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок підсудний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, невиконання яких тягне за собою наслідки, передбачені в разі невиконання ним обов'язків, пов'язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко