Справа № 2117/5999/12 .
У Х В А Л А
25 жовтня 2012 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» Південна електроенергетична система Херсонські Магістральні Електричні Мережі про стягнення матеріальної шкоди, упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у сумі 6 000 грн. та моральну шкоду у сумі 18 000 грн..
Проте, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних зав майнового та немайнового характеру.
Отже, позивачка має сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в сумі 360 грн. (1% від 6000 грн. матеріальної шкоди) та за позовну вимогу не майнового характеру (відшкодування моральної шкоди) у сумі 107 грн. 30 коп. (р/р 31211206700012, отримувач: Державний бюджет 22030001, Нвокаховський міський суд Херсонської області, Код: 38053504, Банк отримувача: ГУ ДКУ Херсонській області у м. Херсоні, Код банку: 852010, Призначення платежу: судовий збір; 02886901)
Окрім того, до матеріалів справи не додано копію паспорту позивачки, яка б підтверджувала справжність її підпису та реєстрації.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Якщо у строк п`ять днів з моменту одержання ухвали зазначенні вимоги не будуть виконані, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Суддя М.Є.Бойко
The court decision No. 46203748, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 25.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2117/5999/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: