Court ruling № 46203564, 21.08.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/14256/13-к

н/п 1-кс/640/5379/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участю слідчого - Афанасьєвої О.В.,

прокурора - Рештакова Є.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Артема, 49, робочий телефон 705 99 80) по кримінальному провадженню № 12013220490004211 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 11.12.2006 року Київським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 24.07.2013 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 125 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт; зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

встановив:

21.05.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Слідчий вказує, що 5.08.2013 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на ринку "Соллі", розташованому біля станції метро "Героїв Праці" м. Харкова, побачив як раніше незнайома ОСОБА_4, розраховуючись за придбані продукти харчування, поставила сумку, в якій знаходився мобільний телефон "Nокіа 5530" на торговий прилавок, і маючи намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що його дії очевидні для потерпілої та оточуючих людей, наблизився до ОСОБА_5, і відкрито викрав з її сумки мобільний телефон "Nокіа 5530", вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 167 від 7.08.2013 р. 1335 гр. з карткою пам'яті «Мікrо СD» на 4 Гб, вартістю 55 гр., стартовим пакетом оператора «МТС» вартістю 10 гр., на момент вчинення злочину на рахунку абонента перебувало 40 гр. на розмови. Викрадений мобільний телефон ОСОБА_1 присвоїв собі, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 1440 гр., і не реагуючи на вимоги потерпілої зупинитися і повернути викрадений телефон, з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 при застосуванні більш м'якого запобіжного заходу і в подальшому може: продовжити скоювати аналогічні кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив, що до нього не застосовувалось насильство в період перебування в якості підозрюваного.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В Київському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12013220490004211, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

7 серпня 2013 року ОСОБА_1 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, а саме: показання потерпілої ОСОБА_5, показання свідків ОСОБА_6, протоколами одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_5, свідка ОСОБА_6

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_1 ніде не працює, офіційних джерел існування немає, застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 25 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 28 675 гр. (1 147 гр. х 25 = 28 675 гр.).

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова на 60 днів - до 19 жовтня 2013 року

Визначити суму застави у розмірі 28 675 гр. (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят п»ять) гр., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Зобовязати старшого слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Строк тримання ОСОБА_1 під вартою рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 21.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.

Копію ухвали отримав «____»____ 2013р. ___ год. __хв. ___