Court ruling № 46203487, 27.05.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/8651/13-к

н/п 1-кс/640/3237/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Весніна, 14, 2 під»зд, робочий телефон 705 90 17) по кримінальному провадженню № 12013220140000183 про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

27.05.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про проведення обшуку у автомобілі BMW X-6, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення первинних фінансово-господарських, бухгалтерських, податкових, банківських та реєстраційних документів ТОВ «Спецколор», ТОВ «Оргтехком», АК «Харківобленерго» та інших підприємств, які використовуються для заволодіння державними коштами, печаток та штампів вказаних підприємств, особистих записів, цифрових носіїв та радіоелектронних засобів, які можуть містити відомості про фінансово-господарську діяльність вказаних підприємств, конвертовані готівкові кошти, отримані від АК «Харківобленерго», грошових коштів та цінностей, набутих кримінально протиправним шляхом, інших документів та предметів, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий вказує, що в період з листопада 2011 року по січень 2012 року службові особи ТОВ «Спецколор», код ЄДРПОУ 36817432, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, діючи навмисно за попередньою змовою, зловживаючи службовим становищем, шляхом надання для участі у конкурсних торгах АК «Харківобленерго» завідомо неправдивої інформації, уклали з АК «Харківобленерго» договір про закупівлю товарів за державні кошти № 3/29/11 від 29.11.2011 та заволоділи державними коштами у розмірі 43800 гривень, отриманими від АК «Харківобленерго» в якості оплати обладнання згідно видаткової накладної № РН-031 від 13.02.2012 по вищевказаному договору. Слідчим зазначає, що виграш підприємства ТОВ «Спецколор» у конкурсних торгах АК «Харківобленерго», на підставі документів, які містять завідомо неправдиві дані, забезпечується головою комітету АК «Харківобленерго» з конкурсних торгів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який займає посаду заступника директора АК «Харківобленерго» з економіки начальника фінансового управління та інших працівників АК «Харківобленерго», а також за участю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який залучений службовими особами АК «Харківобленерго» для ведення переговорів з директором ТОВ «Спецколор» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та з представниками інших підприємств-постачальників про умови участі у конкурсних торгах, визначення розміру та подальшого отримання незаконної винагороди за виграш у торгах та винагороди за отримання державних коштів по укладеним договорам.

Підставами для обшуку слідчий зазначає, що первинні фінансово-господарські, бухгалтерські, податкові, банківські та реєстраційні документи ТОВ «Спецколор», ТОВ «Оргтехком», АК «Харківобленерго» та інших підприємств, які використовуються для заволодіння державними коштами, печатки та штампи вказаних підприємств, особисті записи, цифрові носі та радіоелектронні засоби, які можуть містити відомості про фінансово-господарську діяльність вказаних підприємств, конвертовані готівкові кошти, отримані від АК «Харківобленерго», грошові кошти та цінності, набуті кримінально протиправним шляхом, інші документи та предмети, які мають значення для досудового розслідування можуть знаходитись у автомобілі BMW X-6, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та яким користується ОСОБА_5

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12013220140000183, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що у автомобілі BMW X-6, державний номерний знак НОМЕР_1, можуть знаходитися зазначені слідчим предмети, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі BMW X-6, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яким користується ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, з метою відшукання і вилучення первинних фінансово-господарських, бухгалтерських, податкових, банківських та реєстраційних документів ТОВ «Спецколор», ТОВ «Оргтехком», АК «Харківобленерго» та інших підприємств, які використовуються для заволодіння державними коштами, печаток та штампів вказаних підприємств, особистих записів, цифрових носіїв та радіоелектронних засобів, які можуть містити відомості про фінансово-господарську діяльність вказаних підприємств, конвертовані готівкові кошти, отримані від АК «Харківобленерго», грошових коштів та цінностей, набутих кримінально протиправним шляхом, інших документів та предметів, які мають значення для досудового розслідування.

Ухвала надає право слідчому проникнути до автомобіля лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 27.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.