Court ruling № 46202344, 05.02.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" лютого 2013 р.Справа № 5023/5772/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Обрій", м.Харків, до Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець", м.Харків, про стягнення 286526,33 грн. за участю представників:

позивача - Трегуба Р.О. (довіреність № 162 від 16.01.2013р.);

відповідача - Тищенко А.В. (довіреність б/н від 03.07.2012р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Обрій", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець", м.Харків, заборгованості за Договором поставки № 268 від 14.11.2011р. в сумі 277998,14 грн., пені за час прострочення в сумі 7081,21 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 1446,98 грн., всього - 286526,33 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2013р. розгляд справи № 5023/5772/12 за вищевказаним позовом було відкладено на 05.02.2013р. об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.02.2013р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, надав письмові заперечення на позовну заяву, які разом з доданими до них документами були долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про оголошення перерви в судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з запереченнями відповідача та наданням додаткових пояснень по справі, та продовження строку розгляду справи на 15 днів, згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника позивача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "29" лютого 2013 р.

3. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2013 р. о 12:00

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.