ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"29" січня 2013 р.Справа № 5023/6018/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Масалової І.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Інтеркондиціонер", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех-Плюс", м.Горлівка Донецької області, про стягнення 80556,33 грн. за участю представників:
позивача - Бурлакової К.Ю. (довіреність № 01/28.01.13. від 28.01.2013р.);
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне акціонерне товариство "Інтеркондиціонер", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех-Плюс", м.Горлівка Донецької області, 80556,33 грн. заборгованості за Договором поставки № 19 від 20.06.2012р., у тому числі: 71850,09 грн. основного боргу; 1358,24 грн. пені та 7348,00 грн. - штрафу у розмірі 8% від сплаченої позивачем суми. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/6018/12 та розгляд справи призначено на 29.01.2013р. об 11:40 год.
18.01.2013р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшли витребувані судом документи, а саме: платіжне доручення № 109 від 14.01.2013р. про сплату судового збору; довідки про включення позивача і відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про номери поточних рахунків, відкритих позивачем в ПАТ "Мегабанк".
Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.
У судовому засіданні, яке відбулося 29.01.2013р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2013 р. об 11:00
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:
- позивачу - докази сплати судового збору у встановленому порядку (а саме за наступними реквізитами: одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) з відміткою про зарахування судового збору до державного бюджету; розрахунок позовних вимог; докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;
- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання зобов'язань за Договором поставки № 19 від 20.06.2012р., якщо такі є.
3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Кухар Н.М.
The court decision No. 46202313, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/6018/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: