Court ruling № 46202002, 21.11.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/12169/13-к

Провадження № 1-кс/263/1503/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., за участю прокурора Константинова В.С., слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 12013050770003853 від 07 листопада 2013 року, за ознаками ст. 358 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 12013050770003853 від 07 листопада 2013 року, за ознаками ст. 358 ч. 4 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 07.11.2013 року до ЧЧ Жовтневого РВ надійшло повідомлення від керуючого Маріупольської РД ПАТ Банк «ТРАСТ» (ідентифікаційний код 35371070), про те, що під час перевірки відомостей та документів, наданих позичальником кредиту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у працівників Банку «ТРАСТ» виникли підозри про дійсність наданих документів.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ст. 358 ч. 4 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у ході проведення досудового слідства виникла необхідність у вилученні оригіналів документів які були надані ОСОБА_2 до відділення ПАТ «Банк - Траст», розташованого за адресою: пр. Леніна 82 у Жовтневому районі м. Маріуполя.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про вилучення документів (оригіналів), які були надані ОСОБА_2 до відділення ПАТ «Банк - Траст», розташованого за адресою : пр. Леніна 82 у Жовтневому районі м. Маріуполя, а саме: довідки про доходи на його імя та анкети клієнта, не підлягає задоволенню, оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам п. 5-7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не містить відомостей того, що для проведення досудового розслідування необхідні саме оригінали вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 про вилучення документів (оригіналів), які були надані ОСОБА_2 до відділення ПАТ «Банк - Траст», розташованого за адресою: пр. Леніна 82 у Жовтневому районі м. Маріуполя, а саме: довідки про доходи на його імя та анкети клієнта - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.Г.Шатілова