Справа № 750/2264/14
Провадження № 4-с/750/22/14
УХВАЛА
05 березня 2014 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3,
в с т а н о в и л а :
03.03.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою , в якій просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо складання акту опису й арешту нерухомого майна від 19.02.2014 року, визнати неправомірним та скасувати акт опису й арешту нерухомого майна від 19.02.2014 року.
Вказана скарга повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в порушення ч. 3 ст. 119 ЦПК України скарга не підписана заявником.
Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 залишити без руху.
Запропонувати скаржнику в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки, а саме: надати суду скаргу, підписану заявником.
Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений в ній термін, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 46201294, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 750/2264/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: