Court ruling № 46201277, 16.01.2014, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/9976/13-ц

Провадження № 2-с/750/1/14

У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Логвіній Т.В.,

при секретарі - Вигівській Т.А.,

з участю представника стягувача,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

31.10.2013 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу.

22.10.2013 року за заявою ПАТ Облтеплокомуненерго судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання та судові витрати.

У встановлений строк боржник ОСОБА_1 надав заяву про скасування зазначеного наказу, оскільки не згоден з сумою боргу.

Заявник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином і завчасно.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечувала проти скасування судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що на момент винесення судового наказу боржники мали заборгованість перед ПАТ «Облтеплокомуненерго» в розмірі 6674 грн. 46 коп., надані заявником обґрунтування необхідності скасування судового наказу не є поважними і не можуть бути підставою для його скасування.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак судовий наказ, відповідно до ст105-1 ЦПК України, може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: