Court ruling № 46200940, 08.05.2014, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6069/14-к

08.05.2014 року слідчий Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі Волинець Л.Л. за участю прокурора Марченкової С.О. розглянувши клопотання слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Херсон, вул. Котляревського, 54, раніше судимого: 25.02.2009 Комсомольським РС м. Херсона, за ст. 185 ч. 3 КК України; 09.09.2009 Цюрупинським РС Херсонської області, за ст. 186 ч. 2 КК України; 22.03.2010 Суворовським РС м. Херсона, за ст. 186 ч. 2 КК України, до 5-ти років позбавлення волі (звільнився умовно-достроково в августі 2013 року, невідбутий строк: 11 місяців 23 дні),

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів клопотання, 06.05.2014 року близько 17:55 години, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись біля підїзду № 4, будинку № 91 по пр. Ушакова в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, без застосування фізичного насильства, шляхом ривку, викрав особисте майно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: гаманець червоного кольору, вартістю 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 150 гривень, чим спричинив останній матеріальних збитків на загальну суму 250 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.07.05.2014 року о 14:00 годині ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені вище вказаного кримінального правопорушення.07.05.2014 року о 20:00 годині Слідчим СВ Суворовського РВ ОСОБА_2 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Суворовського району м. Херсона було повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих правопорушень проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову підозрюється у скоєнні корисливого правопорушення, за яке санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, а також з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, продовжувати свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, що неможливо досягти при обрані відносно останнього більш мякого запобіжного заходу, крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищезазначених ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 80 000 грн.Керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали два місяці з моменту її проголошення, тобто до 07.07.2014 року

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_4, розмір застави в сумі 80 000 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області код ЄДРПОУ 26283946 р/р 37316005000522

В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, підозрюваного ОСОБА_3 підлягає звільненню з під-варти.

У випадку сплати застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_3 з під варти зобовязати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурору.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаного покладеного на нього обовязку, а саме: те, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно нього може бути знову застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Херсонської області в впродовж пяти днів з моменту винесення.

СуддяОСОБА_1