Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2013 року Справа № 2018/17624/2012
н/п 2-н/640/8/13
Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши заяву АК «Харківобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,
відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст. 98, 102, 103 ЦПК України, -
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м.Харків, пров. Беспалівський, 7 на користь АК «Харківобленерго», що розташоване за адресою: м.Харків, вул.. Плеханівська, 149, розрахунковий рахунок 26003010050912, АТБ «Золоті ворота», МФО 351931, код ЕДРПОУ 00131954, заборгованість за надані послуги в сумі 156 гр. 38 коп. та судові витрати в сумі 107 гр. 30 коп., а всього стягнути 263 гр. 68 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______Шаренко С.Л.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Строк предявлення наказу до виконання один рік.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______2013 року
Суддя _______Шаренко С.Л.
Судовий наказ виданий «____»____ 2013 року
The court decision No. 46200683, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 02.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/17624/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: