ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30 червня 2015 року м. Київ К/800/65909/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Моторного О.А.
Суддів Борисенко І.В.,
Кошіля В.В.,
за участю секретаря - Калініна О.С.
та представників сторін:
від позивача - Ткаченко О.Г.,
від відповідача - Ступак Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "СКІФ"
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2014
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014
у справі № 810/3309/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "СКІФ"
до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
керуючись ст. ст. 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "СКІФ" задовольнити частково.
Постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 скасувати.
Справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: (підпис) О.А. МоторнийСудді(підпис) І.В. Борисенко (підпис) В.В. Кошіль
The court decision No. 46199802, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 810/3309/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: