ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
01 липня 2015 року м. Київ К/800/15352/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2014 року у справі № 826/9327/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників Державної фіскальної служби України про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення, визнання недійсним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 КАС України, Вищий адміністративний суд України -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи № 826/9327/14 до касаційного розгляду та призначити її розгляд на 21 липня 2015 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
2. Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду Г.К. Голубєва
України
The court decision No. 46199617, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/9327/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: